El viernes, la Corte Suprema mantuvo vigente una antigua restricción de armas en DC que prohíbe los cargadores con capacidad para más de 10 cartuchos, optando una vez más por evitar abordar un nuevo caso sobre el derecho a portar armas.
La corte, con una mayoría conservadora de 6-3 que generalmente favorece el derecho a portar armas, rechazó una impugnación a la ley de Washington DC, tan solo unos días después de rechazar una apelación sobre una ley similar en Rhode Island.
Noticias Noreste 24/7 en Telemundo 44.
MIRA AQUÍ GRATIS Previamente, el máximo tribunal también mantuvo vigente la prohibición de Maryland sobre las armas de asalto, incluido el rifle semiautomático AR-15.
La corte amplió el derecho a portar armas en un importante fallo de 2022 que determinó por primera vez que el derecho a portar armas, bajo la Segunda Enmienda de la Constitución, se extiende fuera del hogar. Sin embargo, desde entonces, la corte ha frustrado a los propietarios de armas al negarse a abordar casos que amplíen dicho fallo.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE El Distrito de Columbia ha sido durante mucho tiempo un campo de batalla legal en torno a las restricciones de armas. El fallo histórico de la Corte Suprema de 2008, que por primera vez determinó que las personas tienen el derecho individual a portar armas en defensa propia en sus hogares, surgió de una impugnación a una ley de Washington DC.
En el caso más reciente, cuatro propietarios de armas impugnaron la restricción sobre cargadores de gran capacidad promulgada tras el fallo de la Corte Suprema de 2008, alegando que la restricción es ilegal según la decisión posterior de 2022.
Tanto un juez federal como el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmaron la ley.
Local
El tribunal de apelaciones, en una votación de 2 a 1, dictaminó el año pasado que, si bien los cargadores de gran capacidad son armas según la Segunda Enmienda y han sido de uso común durante años, pueden regularse porque son "particularmente peligrosos".
El verano pasado, la Corte Suprema eludió múltiples disputas relacionadas con armas poco después de emitir un fallo que confirmó una ley federal que prohíbe la posesión de armas de fuego a las personas sujetas a órdenes de alejamiento por violencia doméstica.
En otra acción sobre apelaciones pendientes el viernes, el tribunal decidió no aceptar un importante caso electoral relacionado con el voto por correo en el estado clave de Pensilvania, que enfrentó a republicanos y demócratas.
La decisión mantiene intacto un fallo de la Corte Suprema de Pensilvania que establecía que los votantes que enviaran votos por correo marcados como defectuosos podían presentar una disposición separada para el voto en persona.
El Comité Nacional Republicano buscaba revocar la decisión del tribunal estatal de 2024, mientras que el Comité Nacional Demócrata la defendía.
Esta historia fue publicada inicialmente en NBC News. Haz clic aquí para más información.
