MARYLAND - El hombre que irrumpió en la sala de redacción de un periódico en Maryland y disparó y mató a cinco personas en el 2018 ha sido hallado este jueves “criminalmente responsable” por el tiroteo.
Solo les tomó unas horas a un jurado en Annapolis concluir que Jarrod Ramos era responsable por los asesinatos, pese a extensos alegatos sobre su estado mental.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Washington aquí.
Ramos ya se había declarado culpable de 23 cargos. Su defensa argumentó que no estaba sano mentalmente, bajo los estándares legales, en el momento del tiroteo y que por eso no era criminalmente responsable, por lo que debía ser ingresado a un hospital psiquiátrico de máxima seguridad y no a prisión.
John McNamara, Gerald Fischman, Wendi Winters, Rob Hiaasen y Rebecca Smith murieron en el tiroteo masivo registrado el 28 de junio de 2018.
Ramos estaba delirando y creía que el sistema de justicia estatal estaba conspirando con el diario Capital Gazette para perseguirlo y arruinar su vida, dijo durante el juicio su abogado, en un intento por presentar el argumento de que Ramos no eran criminalmente responsable por los delitos debido a que estaba enfermo mentalmente.
Durante el juicio, los miembros del jurado vieron imágenes de las victimas y grabaciones de seguridad del ataque, así como video de la cámara corporal de un oficial, que mostraban a Ramos emergiendo de debajo de un escritorio en la sala de redacción y siendo escoltado por uniformados.
Esta fue la segunda fase del proceso judicial contra Ramos, quien se había declarado culpable pero no “criminalmente responsable” por los homicidios. Esa declaración es la versión de Maryland de una defensa por enajenación mental.
De haber sido hallado no responsable, Ramos hubiese sido ingresado a un hospital psiquiátrico en vez de la cárcel. Los fiscales buscaban vida en prisión sin la posibilidad de libertad condicional.
Ramos, de 41 años, tenia un historial extenso de acoso contra periodistas del diario. Una demanda que presentó contra el periódico en el 2012, que alegaba que el diario lo habia difamado al escribir sobre su condena en un caso de hostigamiento, fue desestimado por no tener fundamentos.
Esta es una historia en desarrollo. En nuestros Noticieros Telemundo 44 a las 5p, 6p y 11p tendremos las últimas actualizaciones.
