UCRANIA - A medida que se asedian más pueblos y ciudades en Ucrania, aumenta la preocupación por los millones de civiles en el fuego cruzado.
Rusia ha anunciado el establecimiento de corredores seguros para permitir que los civiles se vayan, pero parece que hubo pocos interesados. Las rutas de evacuación conducían principalmente a Rusia y su aliado Bielorrusia, lo que generó críticas fulminantes de Ucrania y otros. Y Rusia continuó golpeando algunas ciudades con cohetes incluso después del anuncio de corredores.
Tales tácticas fueron comunes durante la guerra de Siria después de que Moscú ingresara a la guerra en 2015 para apuntalar las fuerzas del presidente Bashar Assad.
¿QUÉ SON LOS CORREDORES HUMANITARIOS?
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Washington aquí.
Los corredores humanitarios surgen cuando una población se encuentra atrapada en una zona de guerra, particularmente cuando una ciudad o pueblo está sitiado. La idea es que las hostilidades se detengan durante un cierto tiempo para permitir que los civiles que necesiten huir lo hagan por las rutas designadas o para permitir la entrada de ayuda humanitaria urgente para los civiles que se quedan.
El término fue evocado por primera vez durante la Guerra de Bosnia en la década de 1990, cuando la ONU estableció “áreas seguras” para los civiles. Pero el intento fue visto como un fracaso ya que la ONU no pudo proteger las zonas cuando fueron atacadas.
¿CÓMO SE UTILIZARON EN SIRIA?
Durante la guerra civil siria, los ejércitos ruso y sirio siguieron una estrategia de asedio sistemático de ciudades, pueblos y distritos controlados por la oposición, a veces durante meses o incluso años. Los asedios arrojaron destrucción sobre las poblaciones, con ataques aéreos, artillería y cohetes que volaron distritos residenciales, hospitales e infraestructura.
Eventualmente, en cada caso, los rusos y los sirios ofrecerían corredores humanitarios, diciéndoles a los civiles e incluso a algunos combatientes que podían irse. Luego, la mayoría se canalizaría hacia la provincia noroccidental de Idlib, que sigue siendo hasta el día de hoy el último enclave controlado por la oposición en Siria.
Se crearon corredores humanitarios para los distritos sitiados alrededor de Damasco y partes de las ciudades de Homs y Hama. El más grande y famoso fue para el este de Alepo a fines de 2016, culminando cuatro años de asedio devastador.
¿ESTABAN A SALVO?
Las fuerzas rusas y sirias a menudo fueron acusadas de romper el alto el fuego que rodeaba los corredores humanitarios con bombardeos continuos de las ciudades sitiadas.
“Cuando hablaron de estos corredores humanitarios o ceses al fuego, nunca les creímos. ¿Cómo puedes confiar en alguien para detener a quien te está bombardeando todo el tiempo? dijo Afraa Hashem, una activista de 40 años que sobrevivió al asedio de Alepo y ahora reside en Londres.
Recordó cómo durante un alto el fuego en un corredor humanitario el 14 de diciembre de 2016, la casa donde se refugiaba con su familia fue alcanzada por bombas incendiarias.
También hubo casos de civiles o combatientes detenidos por las fuerzas sirias cuando intentaban utilizar los corredores humanitarios a pesar de las promesas de un paso seguro. Según los informes, en algunos casos, los combatientes de la oposición abrieron fuego en los pasillos, ya sea para evitar que la gente saliera o para provocar enfrentamientos.
Aun así, decenas de miles de personas utilizaron los pasillos para salir de las zonas de combate. Constituyen la mayor parte de los 3 millones de personas abarrotadas en la provincia de Idlib, que está rodeada por las fuerzas sirias y aún es atacada por ataques aéreos rusos.
“Después de cuatro años bajo las bombas, nos obligaron a irnos, eso es lo que es”, dijo Hashem. “No nos salvaron. Nos pusieron en otra zona de bombas, Idlib”.
¿ENTONCES FUERON EFECTIVOS LOS CORREDORES?
En última instancia, fueron efectivos para lograr los objetivos de Rusia y el gobierno sirio: recuperar el control de las áreas de oposición.
Los críticos dicen que Rusia y Damasco también se beneficiaron de otra manera al llevar a cabo un cambio demográfico masivo, eliminando grandes poblaciones de oposición, muchas de las cuales no han podido regresar a sus hogares.
Los grupos de derechos humanos y las agencias humanitarias señalan que, según el derecho internacional, se debe hacer todo lo posible para garantizar la seguridad de los civiles sin importar dónde se encuentren.
La táctica del corredor de asedio más humanitario, dicen, esencialmente les da a los residentes una opción brutal entre huir a los brazos de sus atacantes o morir bajo los bombardeos.
Dijeron que la oferta también da una ilusión de legitimidad a la matanza masiva de civiles que quedan atrás una vez que el asedio se reanuda con toda su fuerza.
“No es que Rusia pueda crear un corredor humanitario durante dos días y luego decir: 'Bueno, hemos hecho nuestro trabajo, ahora podemos destruirlo todo'”, dijo Sara Kayyali, investigadora sobre Siria para Human Rights Watch.