NACIONES UNIDAS — Rusia se enfrentó el martes con Estados Unidos y otras naciones occidentales por el pedido del Kremlin de que la ONU investigue el sabotaje de septiembre pasado a los gasoductos Nord Stream 1 y 2 de Rusia a Europa occidental.
El embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que Moscú “no confía” en las investigaciones separadas que están llevando a cabo Dinamarca, Suecia y Alemania, pero sí “confía plenamente” en el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para establecer una investigación internacional independiente de las explosiones.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Washington aquí.
Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otros dijeron que las autoridades de los tres países todavía están investigando los ataques al oleoducto y que la verdadera razón por la que Rusia planteó Nord Stream 1 y 2 ahora fue para desviar la atención del primer aniversario de su invasión de Ucrania y alto nivel de actividades de la ONU durante los próximos tres días, incluida la adopción de una resolución de la Asamblea General que condena la acción de Moscú.
“La reunión de hoy es un intento descarado de distraer la atención de esto”, dijo al consejo el ministro consejero de los Estados Unidos, John Kelley. “Mientras el mundo se une esta semana para pedir una paz justa y segura en Ucrania de acuerdo con la Carta de la ONU, Rusia quiere desesperadamente cambiar de tema”.
Antes de la reunión, los embajadores de Dinamarca, Suecia y Alemania enviaron una carta a los miembros del consejo diciendo que sus investigaciones establecieron que los oleoductos sufrieron grandes daños "por poderosas explosiones debidas al sabotaje".
La carta, distribuida el martes por la mañana, decía que se están realizando más investigaciones en los tres países y que no está claro cuándo terminarán. Dice que las autoridades rusas han sido informadas sobre las investigaciones.
Pero el embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky, dijo a los periodistas: “Afirman que están informando a Rusia al respecto, lo cual no es cierto... Cualquier intento de que obtuviéramos información fue rechazado o ignorado por ellos”.
RUSIA CULPA A ESTADOS UNIDOS
Rusia distribuyó un proyecto de resolución a los miembros del consejo a finales de la semana pasada pidiendo al secretario general de la ONU que estableciera urgentemente una comisión para investigar los ataques de Nord Stream. Los expertos del Consejo de Seguridad realizaron consultas cerradas el lunes sobre la resolución propuesta y los diplomáticos del consejo dijeron que había oposición.
Nebenzia de Rusia dijo que a Moscú no se le ha permitido unirse a las investigaciones de ninguno de los tres países, diciendo que “no solo no son transparentes, sino que está bastante claro que solo buscan cubrir las huellas y defender a su... hermano estadounidense”.
Rusia ha alegado que Estados Unidos estuvo detrás del sabotaje, que según su resolución propuesta “ocurrió después de las repetidas amenazas al Nord Stream por parte de los líderes de Estados Unidos”.
Kelley, el diplomático estadounidense, respondió y le dijo al consejo “clara y claramente: las acusaciones de que Estados Unidos estuvo involucrado en este acto de sabotaje son completamente falsas. Estados Unidos no estuvo involucrado de ninguna manera”.
Nord Stream 1 transportó gas ruso a Alemania hasta que Moscú cortó el suministro a fines de agosto de 2022. Nord Stream 2 nunca entró en servicio ya que Alemania suspendió su proceso de certificación poco antes de que Rusia invadiera Ucrania el 24 de febrero de 2022. Las explosiones en ambos ocurrieron en 26 de septiembre.
La jefa política de la ONU, Rosemary DiCarlo, informó al Consejo de Seguridad y dijo que la ONU no está en posición de verificar ninguna afirmación relacionada con las explosiones e instó a “todos los involucrados a mostrar moderación y evitar cualquier especulación”.
“Si bien aún no está claro qué sucedió exactamente bajo las aguas del mar Báltico en septiembre de 2022, cualquiera que sea la causa del incidente, sus consecuencias se encuentran entre los muchos riesgos que ha desatado la invasión de Ucrania”, dijo.
El economista Jeffrey Sachs dijo al consejo que las consecuencias del sabotaje fueron "enormes" no solo por las pérdidas económicas, sino también por la mayor amenaza para toda la infraestructura transfronteriza, incluidos los cables submarinos de Internet y los parques eólicos marinos.
“Es responsabilidad del Consejo de Seguridad de la ONU abordar la cuestión de quién podría haber llevado a cabo el acto para llevar al perpetrador ante la justicia internacional, buscar compensación para las partes dañadas y prevenir futuras acciones de este tipo”, dijo.
Sachs, profesor de la Universidad de Columbia, también es director de la Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo de las Naciones Unidas. Fue invitado a hablar por Rusia y dijo que compareció ante el consejo en su propio nombre.
Sachs dijo que la destrucción de los oleoductos “requirió un grado muy alto de planificación, experiencia y capacidad tecnológica”, y hacerlo en las zonas económicas exclusivas de Dinamarca y Suecia “aumenta enormemente la complejidad de la operación”.
“Solo un puñado de actores a nivel estatal tiene tanto la capacidad técnica como el acceso al Mar Báltico para haber llevado a cabo esta acción, incluidos Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Polonia, Noruega, Alemania, Dinamarca y Suecia, ya sea individualmente o en conjunto. alguna combinación”, dijo Sachs. “Ucrania carece de las tecnologías necesarias y del acceso al mar Báltico”.
En su carta al consejo, Dinamarca, Suecia y Alemania reiteraron que los actos de sabotaje contra los oleoductos eran “inaceptables, ponen en peligro la seguridad internacional y son motivo de nuestra profunda preocupación”.
Agregaron que las preocupaciones sobre los efectos indirectos en las emisiones de gases de efecto invernadero son "sustanciales y preocupantes".
El proyecto de resolución ruso expresa una seria preocupación por las “consecuencias devastadoras para el medio ambiente” de los actos de sabotaje que también “representan una amenaza para la paz y la seguridad internacionales”.
